3 de Xullo 2004

Una corte federal de EE.UU. descarta endurecer las sanciones a Microsoft

Una corte federal de apelaciones de EE.UU. ha ratificado el acuerdo antimonopolio del gobierno y ha rechazado la demanda de sanciones más duras.


La Corte Federal de Apelaciones del Distrito de Columbia rechazó las apelaciones del estado de Massachusetts y dos grupos de la industria de la alta tecnología que apuntaban a forzar un rediseño del sistema operativo Windows de Microsoft.

La corte dijo que un tribunal inferior había hecho lo correcto cuando confirmó el acuerdo del año 2001 del Departamento de Justicia con Microsoft.

Ese acuerdo, aprobado por la juez de distrito Colleen Kollar-Kotelly, da a compañías fabricantes de ordenadores como Hewlett-Packard más libertad para instalar software de compañías distintas a Microsoft en sus aparatos, al

tiempo que ocultan algunos íconos de Microsoft de la pantalla principal.

Microsoft también debe dar la licencia de algunos códigos clave que sus competidores necesitan para ompatibilizar sus sistemas de servidores con Windows.

Massachusetts y dos grupos de la industria tecnológica habían argumentado que la corte debería forzar a Microsoft a rediseñar Windows y dejar de incluir Internet Explorer y otros programas directamente en el sistema operativo.

Sin embargo, la corte de apelaciones dijo que el tribunal de distrito logró un balance justo al tratar de minimizar los efectos dañinos en vez de prohibir totalmente tal práctica de Microsoft.

«Decimos ¡bien hecho!», dijo por escrito el presidente de la corte de apelaciones, Douglas Ginsburg, al presentar el fallo.

Los consumidores podrían encontrar que muchos programas no funcionan bien con Windows si se permite que gente ajena a Microsoft modifique el sistema, según dijo la corte.

«Dejar que florezcan miles de flores es generalmente una buena idea, pero aquí la corte encontró una evidencia de que una fragmentación tan espectacular podría dañar a los consumidores», agregó Ginsburg.

El mismo tribunal de apelaciones había decidido en 2001 que Microsoft mantuvo ilegalmente el monopolio de su sistema operativo Windows, pero rechazó la propuesta de otro juez inferior de dividir a la compañía en dos.

Un responsable de Microsoft dijo que la decisión daba más seguridad legal a la compañía y a la industria en general.

«Nos complace que se haya dado otro paso significativo para dar más claridad y dejar atrás las cosas del pasado», dijo el consejero general de Microsoft, Brad Smith, en una conferencia de prensa.

«Esto pone fin a un caso público antimonopolio extraordinariamente importante», afirmó.

El Departamento de Justicia dijo que el fallo demostraba que el acuerdo es una protección contra conductas anticompetitivas, mientras el fiscal general de Massachusetts, Tom Reilly, declaró que la ratificación mostraba que

las leyes antimonopolio no estaban funcionando.

«Nuestra economía de alta tecnología no desarrollará su potencial pleno a menos que los reguladores y las cortes enfrenten a Microsoft y sus prácticas predatorias», dijo Reilly en un comunicado.

«Estamos decepcionados, obviamente», dijo Ed Black, presidente y presidente ejecutivo de la Asociación de la Industria de Informatización y Comunicaciones. «El acuerdo (gobierno-Microsoft) sigue siendo un fracaso y no ha servido al interés público».

Fuente: La Voz de Galicia

Publicado por alismile -- 3 de Xullo 2004 as 08:39 AM 0 comentarios




Agroalimentaria do Eume

SOS Círculo Lítico da Mourela

Rueiro As Pontes

Fotos das Pontes

Os Sons da Vila - As Pontes

Deporte - As Pontes

Reportaxes fotográficos Fabián
Novas Recentes
Arquivos
- Abril 2014 (77)
- Marzo 2014 (110)
- Febreiro 2014 (98)
- Xaneiro 2014 (90)
- Decembro 2013 (93)
- Novembro 2013 (98)
- Outubro 2013 (82)
- Setembro 2013 (105)
- Agosto 2013 (87)
- Xullo 2013 (94)
- Xuño 2013 (91)
- Maio 2013 (125)
- Abril 2013 (129)
- Marzo 2013 (105)
- Febreiro 2013 (94)
- Xaneiro 2013 (111)
- Decembro 2012 (93)
- Novembro 2012 (104)
- Outubro 2012 (116)
- Setembro 2012 (102)
- Agosto 2012 (106)
- Xullo 2012 (116)
- Xuño 2012 (105)
- Maio 2012 (126)
- Abril 2012 (106)
- Marzo 2012 (122)
- Febreiro 2012 (103)
- Xaneiro 2012 (117)
- Decembro 2011 (113)
- Novembro 2011 (132)
- Outubro 2011 (117)
- Setembro 2011 (107)
- Agosto 2011 (89)
- Xullo 2011 (99)
- Xuño 2011 (138)
- Maio 2011 (149)
- Abril 2011 (113)
- Marzo 2011 (141)
- Febreiro 2011 (149)
- Xaneiro 2011 (146)
- Decembro 2010 (133)
- Novembro 2010 (134)
- Outubro 2010 (198)
- Setembro 2010 (109)
- Agosto 2010 (90)
- Xullo 2010 (124)
- Xuño 2010 (119)
- Maio 2010 (136)
- Abril 2010 (122)
- Marzo 2010 (112)
- Febreiro 2010 (110)
- Xaneiro 2010 (152)
- Decembro 2009 (91)
- Novembro 2009 (111)
- Outubro 2009 (118)
- Setembro 2009 (91)
- Agosto 2009 (88)
- Xullo 2009 (92)
- Xuño 2009 (124)
- Maio 2009 (217)
- Abril 2009 (212)
- Marzo 2009 (155)
- Febreiro 2009 (150)
- Xaneiro 2009 (149)
- Decembro 2008 (141)
- Novembro 2008 (164)
- Outubro 2008 (178)
- Setembro 2008 (174)
- Agosto 2008 (102)
- Xullo 2008 (166)
- Xuño 2008 (140)
- Maio 2008 (121)
- Abril 2008 (149)
- Marzo 2008 (137)
- Febreiro 2008 (153)
- Xaneiro 2008 (165)
- Decembro 2007 (158)
- Novembro 2007 (196)
- Outubro 2007 (216)
- Setembro 2007 (133)
- Agosto 2007 (133)
- Xullo 2007 (131)
- Xuño 2007 (167)
- Maio 2007 (178)
- Abril 2007 (142)
- Marzo 2007 (169)
- Febreiro 2007 (139)
- Xaneiro 2007 (132)
- Decembro 2006 (114)
- Novembro 2006 (123)
- Outubro 2006 (138)
- Setembro 2006 (140)
- Agosto 2006 (126)
- Xullo 2006 (144)
- Xuño 2006 (131)
- Maio 2006 (140)
- Abril 2006 (123)
- Marzo 2006 (168)
- Febreiro 2006 (149)
- Xaneiro 2006 (165)
- Decembro 2005 (124)
- Novembro 2005 (149)
- Outubro 2005 (200)
- Setembro 2005 (161)
- Agosto 2005 (150)
- Xullo 2005 (161)
- Xuño 2005 (154)
- Maio 2005 (158)
- Abril 2005 (169)
- Marzo 2005 (162)
- Febreiro 2005 (184)
- Xaneiro 2005 (181)
- Decembro 2004 (137)
- Novembro 2004 (134)
- Outubro 2004 (186)
- Setembro 2004 (217)
- Agosto 2004 (191)
- Xullo 2004 (236)
- Xuño 2004 (205)
- Maio 2004 (160)
- Abril 2004 (128)
- Marzo 2004 (107)
- Febreiro 2004 (100)
- Xaneiro 2004 (111)
- Decembro 2003 (128)
- Novembro 2003 (164)
- Outubro 2003 (193)
- Setembro 2003 (207)
- Agosto 2003 (171)
- Xullo 2003 (53)
Abril 2014
D L M M X VS
    1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30      




Xerado con
Movable Type 5.2.3