Si de verdad el interes de la plataforma es la defensa del circulo litico, me parece totalmente absurdo hacer un comunicado asi.
Hay qué ser unido delante la destruccion posible de un patrimonio y no emitir insuniaciones...
¿Hablamos de intereses economicos o bien del interes del patrimonio?
Lo qué cuenta es la defensa del circulo litico y nada mas...

Insinuaciones???????????????
K va!!! Todo mu clarito!!!
Y el komunikado s keda korto, k ostia!

A rio rebuelto ganancia de peskadores!

joder, tanto presumir todo dios d circulo litico i aora resulta k s lo van a kargar i aun x encima el k pusisteis como heroe sta kobrando x su destruzion
A pasar mxo del lia i de patrimonio! k defiendan el patrimonio y n conviertan sto en negocio

PLATAFORMA: k ostia desmemntis??? las cosas en su sitio: xunta+patrimonio+lia=$$$

o sr vaquero é un personaxe moi truculento e destructivo. aki o que estás claro é que quen non coñeza a este arqueólogo no pode saber ata que punto estase a aproivar persoal e economicamente no patrimonio deste concello.

Animo á plataforma, e seguide así. Neste asunto, sodes a única voz que loita polo ben común.

Xa era hora que alguén puxese ao señor Vaquero onde ten que estar, no esquecemento. Unha personaxe tan peculiar como este sr. non merece o crédito nin a confianza suficientes como para confiarlle nin un so anaquiño do noso patrimonio. Ou senón porqué credes que se meteu no fregado da Mourela, para poder chantar os seus colmillos na vea monetaria do noso Concello, e en tódalas veas dispoñíbeis, incluso humanas (vendo como trata aos seus traballadores). Isto é o que facía falla, claridade, graciñas á Plataforma por poñer de novo os puntos sobre as ies.

Non sei quen é o sr. Vaquero. Pero sei da existenza do círculo lítico da Mourela ou do que queda del.
O patrimonio da Galiza ten que estar por enriba de todo.
Adiante a Plataforma.
Os meus mellores parabéns pola loita que estades a levar aprol do noso patrimonio.

Por el norte de escucha un rum, rum, según el cual el señor vaquero se vinculo a BNG, para poder volver a trabajar en las tierras de donde en su día fue condenado al ostracismo por la comunidad gallega de arqueólogos.
El señor vaquero siempre fue un oportunista, en su día se acerco al clan criado, y ahora se tuvo que ir al BNG, pues el PP mientras gobernaba estaba de lado de criado. Si no hubiera sido así el señor vaquero tendría el carné del PP.
Jacobo, es un idolatra, un egoísta y un enfermo. Y tanto como defiende al patrimonio, por qué le no le paga a sus trabajadores, lo que cobra por ellos al consejo. Podéis preguntarles en cuanto tiene presupuestado la jornada de un peón, y enteraros cuanto le paga a los peones, os quedareis de piedra. Y cuanto cobra él, también se los podéis preguntar. Parece que malversa el dinero que recibe, y dónde termina ese dinero????
Jacobo, o el negrero para mucho, parece que vio en el círculo la gallina de los huevos de oro, y está dispuesto a explotarla tanto como sea posible.
Vasta de vaquero, el patrimonio de nuestra tierra se merece que lo investiguen gente a quien le importe, y lo valores. Saludos.

Otra cosa, decirle al Pater, o J M Bello director del museo de arq. de A coruña “catillo de san antón”. El cual tiene como dirección web del el museo: www.elpater.com. “manda huevo”.
Pues decirle, que dimes con quien andas y te diré como eres. Qué ya sabemos que es usted muy amigo del señor Vaquero.

si teneis algo que decir he creado el siguiente blog para opinar sobre jacobo, saludos.
http://todoscontrajacobo.blogspot.com/

Que alguen se tome un valium!!!

Pareceme pouco atinado que se enfoque este foro na persoa do director da escavación. Espabilade, se quere protagonismo só lle estades facendo un favor! El merece estar no lugar que estaba antes de todo este follón: no olvido.

E a que ven, que alguen mo explique, meter neste foro o director do arqueolóxico da coruña? el tamen terá o seu, pero a conto de que ven metelo nesta historia?

Insisto o lugar que lle corresponde o innombrable é o olvido. Iso si, que nos devolva o noso patrimonio.

saúdos

Que alguen se tome un valium!!!

Pareceme pouco atinado que se enfoque este foro na persoa do director da escavación. Espabilade, se quere protagonismo só lle estades facendo un favor! El merece estar no lugar que estaba antes de todo este follón: no olvido.

E a que ven, que alguen mo explique, meter neste foro o director do arqueolóxico da coruña? el tamen terá o seu, pero a conto de que ven metelo nesta historia?

Insisto o lugar que lle corresponde o innombrable é o olvido. Iso si, que nos devolva o noso patrimonio.

saúdos

chegados a este punto, creo que a soluccion e facer-lo tunel.

Sabedes se alguen fixo unha estimacion economica do custo de facer ese cambio no proxecto e do custo sumado de perder o circulo (suponho que e inestimable) e ter parada a obra da autovia.

o de Vaquero parece a historia de sempre: os enchufes, os cargos de confiaza levan a moitos mediocres e trepas onde otros mons dados o peloteo farian un excelente traballo.

Membros da Plataforma están a traballar na actualidade na elaboración dun estudo de viabilidade da construcción dun túnel no lugar da Mourela. Tentarase entre outras cousas de facer ver as institucións implicadas a necesidade de conservar a necrópole da Mourela, xa non o círculo lítico en sí senón tamén o conxunto tumular que o arrodea. A Plataforma entende que o círuclo lítico non ten sentido por sí só sen o conxunto de mámoas que se atopan no entorno.
Mais como sempre a decisión de facer un túnel quedará só en mans de quen tería que ter xa unha estimación de canto custa esta estructura, sen que un grupo de veciños amantes do seu patrimonio tiveran que realizar cálculos que escapan en moito ás súas posibilidades. Mais unha vez máis voltamos a mirarnos ao espello e non vemos nada, só escuridade.
Dende aquí a plataforma quere convidar a calquera veciño interesado na conservación e difusión do seu patrimonio a participar de tódalas actividades que esta organización leve a cabo, nos vindeiros meses, que se apresentan difíciles e complexos, mais cheos de espranza na luita que continua.

Veña rapaces ánimo, dádelles caña!! Sobretodo ao sr. Vaquero, especialista nas artes da humillación e a vexación gratuita dos seus subordinados, senón que llo pregunten a Clement, rapaz francés que levantou e puxo en pé un laboratorio de arqueoloxía nas Pontes, só a cambio de recibir unha continua humillación por parte deste energúmeno de Vaquero e unha situación de desequilibrio emocional que ainda padece hoxe en día nalgún lugar do país dos galos.
Isto pódese entender tamén pregúntandolle a Xose que traballou co sr. Jacobo durante un embarazo (9meses), só a cambio de descubrir un pouquiño máis do seu patrimonio, recibindo tamén a patada escatolóxica da demencia e a egolatría do vaqueiro.
E por enésima vez poderiamoslle preguntar tamén a Laure unha rapaza francesa que logo de sufrir o insufríbel, decidiu por fin a unha etapa chea de descalificacións e abusos, sen gañar nada a cambio, só a gratificación de traballar cunha eminencia internacional en arqueoloxía prehistórica que ao mesmo tempo é unha eminencia internacional en abusos e humillacións aos seus subordinados.
Este sr. vaquero está enfermo, probablemente padeza unha psicopatía que nunha sociedade avanzada, sería suficiente causa de despido e desvinculación dunha institución pública, das súas escuras actividades.
A separación nos traballos de escavación do persoal feminino do masculino, débese probablemente a unha preferencia innata deste señor pola carne fresca. Algo que nunha sociedade como a nosa está perseguido e castigado. Mais o noso concello segue aí mantendo a liña da iñorancia que o levará probablemente ao abismo.
Se o concello tivera dous dedos de fronte, deixaría ao vaqueiro á súa sorte e tentaría por tódolos medios defender e promocionar un patrimonio esquecido e asoballado durante case un século. E darlle unha entidade racional e real dunha vez por todas a algo co que penso non se debe xogar nen utilizar en benefizo propio, como é o PATRIMONIO.
SEÑORES POLÍTICOS teñan tino co petardo que manexan non sexa que lles estoure nos fuciños.

Bueno, ya que salió Laure, pues esta niña tenía mucho oculto, cuento: aunque es cierto que estaba totalmente vejada por el amigo Vaquero. También es de razón decir que Laure para nada era maja, tenía doble cara. Laure lo que escuchaba luego se lo contaba a Jacobo, por otra parte, para nada ella era educada con las personas que trabajara en el circulo. Aunque no es comparable con la actitud de Emmanuel o Jacobo.
Por último decir, que Laure era la amante de Jacobo, cosas que parece que no todos saben, y que yo no me lo explico, pero era así, sí. Y el pobre Julio, el único amigo de Jacobo en As Pontes, al menos en ille tempore, estaba todo el día rondándola y no se enteraba de nada, pobre.

Y Xose, si es una de las mejores personas que me he conocido, y la verdad no se como pudo aguantar tanto con ese elemento. Por el circulo han pasado buenas personas, que se lo habría puesto muy fácil a Jacobo, pero demostrando su falta de inteligencia el se ha encargado que todos salga corriendo de allí. Pero no se da cuenta que pierde más que gana. La verdad debe esta loco no hay otra explicación.

Bonjour, je suis française et je viens écrire ici car j'ai beaucoup de choses à dire sur ce Monsieur Jacobo Vaquero, qui a pourri la vie de notre famille durant toute l'année 2004. J’avais déjà écrit sur ce blog à cette page :
http://www.amigus.org/web/archives/005265.php
En effet, je connais As Pontes et Jacobo, puisque je suis la maman de Clément, dont vous parlez ici. Si je viens régulièrement sur ce Blog, c'est que je suis à la recherche d'information sur ce monsieur Vaquero, qui a toujours en sa possession beaucoup d'affaires personnelles de Clément ( entre autres, ordinateur, imprimante, scanner , etc, etc, ....) et qu'il n'a jamais voulu nous les rendre , ni répondre à tous nos courriers .Je pense que cette personne est très dangereuse pour les jeunes qu'il emmène travailler avec lui et j'ai envie qu'il ne suise plus à nos enfants. Comme il a été créé un blog pour les mécontents de lui, je vais écrire tout ce que je pense de ce monsieur sur ce blog.
Pour tous ceux qui connaissaient Clément, sachez qu'il va très bien maintenant et que, pour lui, toute cette histoire, il ne veut plus y penser, mais il a été obligé de recommencer de nouvelles études à 22 ans, de la faute de Jacobo.
Alors, soyez très méfiants vis à vis de cette personne. Ici, en France, il est recherché par plusieurs personnes , ainsi que par la Faculté de Nantes.
Car, c’est toujours la même histoire, il touche des subventions, personne ne sait où va cet argent .Il ne paie pas les personnes qui travaillent avec lui et, quand il s’est rendu indispensable pour eux, il les humilie et les traite comme des esclaves. Si un ami de Jacobo vient ici, s’il en a encore, il peut lui montrer mon mail, puisqu’il ne veut pas lire nos courriers et nous les renvoie. Qu’il sache que, tant que les affaires personnelles de Clément ne nous auront pas été rendues , nous serons toujours à sa recherche.
Si des personnes veulent nous contacter, nous sommes à leur disposition.

Eu si traballei con Jacobo en ese circulo e podo dicir que laura parecia sufrir moito. Nunca tido problemas con ela ao contrario.

ESTA ES LA TRADUCCIÓN DE LO QUE CUENTA LA MADRE
DE CLEMENT, PARA QUE TODO LO LEAN, MERECE LA
PENA.

Buenos días, soy francesa y voy a escribir aquí algunas de las muchas cosas que tengo que decir sobre el Sr. Jacobo Vaquero, que descompuso la vida de nuestra familia durante todo el año 2004.
Yo ya he escrito sobre él en estas páginas, y se puede consultar en la siguiente dirección: http://www.amigus.org/web/archives/005265.php
En efecto, conozco yo muy bien a Jacobo, puesto que soy la madre de Clement, del que hablan aquí. Y vengo regularmente a esta página, pues quiero tener información sobre el Sr. Vaquero, que aún tiene en su posesión muchos cosas personales de Clement (entre otras, ordenador, impresora, escáner, etc, etc....) y que nunca no ha querido volvérnoslos, ni responder a todos nuestros correos.
Yo piensa que esta persona es muy peligrosa para los jóvenes a quienes lleva a trabajar con él y aprovechando este foro voy a transmitir mi descontento absoluto hacia Jacobo. Todos los que conocían Clemente saben que es un chico muy sensible, y con una inteligencia muy destacada, pero se ha visto obligado a reiniciar de nuevos estudios a los 22 años, a causa de la crisis que le causo Jacobo.
Espero que lo que escribo lo podáis utilizar para desconfiar de esa persona.
Aquí, en Francia, varias personas se la tienen jurada, así como por la Facultad de Nantes. Ya que es la misma historia de siempre.
Sabéis, Jacobo recibe subvenciones y nadie sabe dónde va ese dinero. El no paga a las personas que trabajan con él, y él los humilla y los trata como esclavos.
Si un amigo de Jacobo viene aquí, si tiene aún, puedo mostrarle los correos postales que le he enviado, puesto que no quiere leer y nos los devuelve.
Que sepa que, mientras los objetos personales de Clemente no sean devueltos, continuaremos, a su pesar indagando más sobre su vida.
Si alguna persona, quieren contactar con nosotros, estamos a su disposición.

gracias a voz de eume para la traduccion

Gracias madre de Clement, pero no tienes que agradecerme nada, yo también subrí una gran
depresión después de haber trabajado con
Jacobo, y mi personalidad se transformo
después de aquella experiencia.

Para el que tenga curiosidad, en el blog
http://todoscontrajacobo.blogspot.com
podeis ver el presupuesto de Jacobo para
la campaña da Mourela.
Podéis ver como el cobra por los estudiantes,
a vosotros estudiante os pago algo???
Se encuentra debajo del comentario de la
madre de Clement.

Gracias madre de Clement, pero no tienes que agradecerme nada, yo también subrí una gran
depresión después de haber trabajado con
Jacobo, y mi personalidad se transformo
después de aquella experiencia.

Para el que tenga curiosidad, en el http://todoscontrajacobo.blogspot.com
podéis ver el presupuesto de Jacobo para
la campaña da Mourela.
Podéis ver como el cobra por los estudiantes,
a vosotros estudiante os pago algo???
Se encuentra debajo del comentario de la
madre de Clement.

He visto el presupuesto en el blog y he alucinado. Debo decir que nadie nos da garantías de que ese presupuesto sea auténtico. Lo miro bien, y veo que no lleva ningún cuño ni ninguna firma.
Ello no implica que sea falso ni mucho menos. Puede significar que no fuese aprobado.
Así que pongo en cautela ese presupuesto publicado por el “azote”, o como el mismo se hace llamar, Voz de Eume.
Me gustaría conocer más datos sobre ese presupuesto, pues aún no he salido de mi asombro. Deduzco que si fue aprobado, el director, Jacobo Vaquero, cobró por 28 días la friolera de 4207 euros, no está mal, nada mal. Tengamos en cuenta que la última campaña duró medio año.
Hago una segunda lectura. De ser ciertos esos números, Vaquero, su asistente y sus apoyos, que son 4, cobrarían casi tanto como todos los peones juntos, que son 8. Mi lectura es el mal reparto del mundo. Me parece exagerado que cuatro personas sumen un total de gasto que supera los 2.200.000 millones de pesetas por un mes de trabajo.
Lo más sorprendente es que además se suma un gasto de personal por hacer el proyecto, el informe / memoria y por tratar el material. Entiendo que eso debería de presupuestarse en días de trabajo.
Habéis dicho desde la Plataforma que Vaquero tiene intereses económicos en Mourela. Si los presupuestos son verdaderos tendría realmente hecha una auténtica inversión allí. ¿Podría explicar eso la lentitud extrema con la que se excava? ¿Qué piensas de esto Eume?

Otra lectura. Una persona que cobra 150 euros por día debería de rentabilizar su trabajo. Él exigía a todo el mundo que no cesase de trabajar hasta el punto que ir a hacer pis fuera del descanso era, de un modo implícito, tomado como un desafío. Por lo que recuerdo de él sé que no le gustaba que la gente perdiese el tiempo. No era óbice para que el lo perdiese con riñas que no llevaban a ninguna parte o estando parado, de pie en el yacimiento, aparentemente pensando o atendiendo a alguna visita.
La diferencia es que una hora perdida por él ronda los 20 euros, o lo que es lo mismo, casi el equivalente a los gastos supuestamente generados diariamente por un estudiante.

Mi lectura final es la siguiente. Si es verdad ese presupuesto me parecería bastante indecente por sumamente exagerado. Principalmente no se detallan los gastos de material y por otra los gastos generados por el director me parecen excesivos. Permitidme que acuda al humor para decir que es dramático que el hubiese cobrado por los estudiantes cuando deberían haber sido los estudiantes los que hubiesen cobrado por aguantarlo a él.
Mi sorpresa es mayor cuando me doy cuenta de que esta conclusión es una perdida de tiempo, pues todos conocemos como entiende Jacobo la decencia, y para ello no hay más que ver como denigró a todos aquellos que pasaron por la Mourela.
Las cosas son así, no vamos a descubrir ahora a este tipejo. Todo lo que hablemos será bueno, bueno para tener presente que cada una de nuestras experiencias personales fueron reales y que no se deben a una pesadilla.

Lo demás ya no nos corresponde. El presupuesto es exagerado y en gran medida indecente, qué más puedo decir. Puedo decir muchas cosas de Vaquero, y serían todas en vano porque de tonto no tiene nada. Así que no creo que cometiese una irregularidad fiscal con los presupuestos. Es únicamente una especulación.
Sobre el trato que nos dio también puedo decir muchas cosas y me bastará con decir que el acoso es denunciable. Todos consentimos, todos callamos, todos marchamos…

Besos y abrazos a vosotros que también lo sufristeis

Me olvidé, perdonadme ;)

Voz de Eume y Pailledor: vuestro sufrimiento es compartido por muchas otras personas que tuvimos la mala suerte de coincidir con Vaquero. Tardé mucho tiempo en olvidar el trato recibido por Vaquero en la Mourela. Digo con convencimiento que no hace falta que tratéis de convencer a nadie acerca del mal carácter de ese señor, no es necesario.

Yo me asomo con frecuencia a esta página, como quien se asoma a la ventana indiscreta, y veo con frecuencia comentarios de gente que desde el anonimato habla y en ellos veo cosas que siento, que pienso y que comparto. No es accidental. Detrás de esos comentarios hay mucha gente que intuyo que sufrió lo que vosotros y lo que yo.
No se quién eres Eume como tampoco sé quien es Clemente. Tampoco sé quienes son los otros que hablan, pero todos hemos pasado por lo mismo.
Yo prefiero olvidar y prefiero permanecer en el anonimato, y a veces, cuando pienso en toda la gente que aún está bajo las ordenes de Vaquero y todas las que llegarán, pienso que aún no he superado todo y que si estuviese fuerte tendría que volver a As Pontes para contarle lo que yo he vivido allí y lo que he visto hacer con otros.

A menudo pienso que Jacobo es como aquel viejo imperio inglés que ya no existe. No marcharon de ningún país de los que ocuparon. Sus hermanos en el Nuevo Mundo los tuvieron que echar derramando sangre. También les costó mucho a los irlandeses y a los hindúes echarlos. No marcharon de ningún sitio que no los echaran.
Por todo lo que me he informado, a Jacobo lo echaron del lado de los de Criado, luego lo echaron de la universidad de Nantes y ahora está en As Pontes bien respaldado.
Algún día le tocará.

A mí nada me va a solucionar que lo echen y por eso me resulta indiferente lo que hagan con el los poderes que lo respaldan. Y tanto me da si lo respalda su empresa, una Consellería o el Ayuntamiento. Nadie me va a quitar los malos momentos vividos con él.
Y entonces es cuando debemos pensar en los que están o estarán, pues es muy posible que le vayan a amargar a alguien.

Entonces gracias Eume y gracias Pailledor por estar ahí. Y únicamente una última visión, a ti Eume. Hablas de chivatos y yo me pregunto si aquellos que “colaboraron” con Vaquero, tanto chivándose como callando lo que veían, son víctimas o verdugos. En mi opinión son víctimas de ese hombre, pero también fueron verdugos y cuando le haces daño a alguien no está justificado que seas una víctima. Los colaboracionistas pecaron de ignorancia, de miedo y de egoísmo.
Todos vimos como los verdugos también sufrían con él, sí. Entonces si ellos sufrieron a mi no me vale que un cría con cara de buena persona me venga a decir que debo ir más deprisa cuando estoy yendo lo más deprisa que puedo, y después veo como Vaquero le insiste en francés que vaya más deprisa y la cría vuelve. Y como ya no puedo más viene directamente Vaquero y me insiste. Y un buen día la cría me dice que no doy el perfil dadas las circunstancias!

Hola, pues sobre el presupuesto, para demostrar que es auténtico tendría que decir cosas que no quiero. Pero como estoy tan seguro de su autenticidad, reto a cualquiera a me demuestre que es falso.
Por otra parte, desde mi punto de vista y a mi saber y entender, el presupuesto está dentro de la línea. Para nada me parece exagerado, es lo que en el mundo de la arqueología se cobra.
Ahora bien donde está el problema. Pues el problema está en que dudo soberanamente que los miembros de apoyo cobren lo que tienen que cobra, más bien pienso que no cobra nada. En otra esfera, confirmo que lo estudiantes no ven un duro, y el cobra por ellos. Además que me consta que los peones tampoco fuero retribuido a la altura de lo presupuestado. A esto hay que sumarle las dietas, que bueno Jacobo, no se gasto 9 euros en dietas, ni de coña.

Y ahora viene la pregunta del millón, dónde va ese dinero????? Pues se lo podéis pregunta a Jacobo o a Enmauel, que ellos sabrán. Los mismo lo destina a una ONG, quién sabe!!!

DE CÓMO UNHA ASOCIACIÓN SEN ÁNIMO DE LUCRO SE LUCRA

Ao noso lucrador que aparentemente non lle gusta lucrarse, parece que o lucro petoulle no sentimento lucrativo, so hai que ver como unha actividade non lucrativa semella a galiña dos ovos do lucro. E digo isto pois na teoría o lucrativismo é terreo acotado para as entidades non lucrativas, mais nesta ocasión parece ser que a lucración está garantida. Como testemuña a proba do lucrativismo, ese documento da sinrazón polo cal unha asociación se lucra, non so a asociación senón tamen os seus asociados, polo menos un.

Mais deberiamos afondar aquí se a raiz desta enfermidade lucrativa, os organismos públicos se lucran, pois se o fan as entidades sen ánimo de lucro co beneplácito destes organismos, estariamos se cadra perante a sociedade do lucrativismo, co cal tódalas teorías referidas ao interese público quedarían menospreciadas baixo a pantasma do lucrativismo.

¿Quen se lucra? ¿A asociación? ¿O seu director lucrativo? ¿Si? ¿Non?

LUCRÉMONOS POIS

HABLAD, HABLAD ESO ES LO ÚNICO QUE CONSEGUIREIS.
SERÁN SOLO PALABRAS EN LA OSCURA NOCHE.
OS ESPERO A TODOS PRONTO.

Cobo o Jacobo, no dijas fantasmadas, demagogo.

Cobo o Jacobo, no digas fantasmadas, demagogo.

Pero que morro que ten este tio non lle basta con ler os horrendos comentarios sobre a súa persoa, tamen quere guerra.
Pero que cara tes.... Xacobiño

recollida de asinaturas contra este señor xa!!! que vos parece esta idea? e levarllas ao concello, para que se vaia das Pontes.

Ok, gusto de esa idea. A donde podría enviar mi firma.

No canto de andar a recoller sinaturas para botar a jacobo había que recoller sinaturas para retelo. Polo menos mentres os veciños das Pontes non teñan a garantía absoluta de que todo o material que leva recollido froito das súas investigacións no noso concello e sufragado con cartos de todos, quede ou se estableza nun fondo local ao que deberiamos de poder acceder tódolos veciños, e que na actualidade é inexistente. Eiquí habería que introducir o dato de que o noso Arquivo Local está desaparecido en tanto que na actualidade non existe un proxecto claro e definido de estructuración e establecemento dun fondo local, que sería o lugar idóneo para ubicar todos estes datos do LIA.
É só unha idea.

Simpatizo moito coa vosa plataforma, de feito moitos somos os que simpatizamos, tal e como demostran os centos de comentarios verquidos por aqui, tanto desde a Galiza como desde fóra dela, e como tamén demostran os centos de sinaturas conseguidas.

Polo que se vé nos comentarios parece que o ánimo da xente está collendo rumbo a evidenciar que o Vaquero é un impresentábel. E tal será, pero me parece exaxerado o moito protagonismo que se lle está dando.

Sodes un exemplo máis desta Galiza que esperta: veciños que reclamades os vosos dereitos sobre o voso patrimonio.

Polo que vexo no voso "telexornal" o inmobilismo volve estar instalado de novo na mourela. Tedes de buscar vías para que tal non aconteza.

Seguramente é hora de que tomedes novas vías. Por que non aproveitades que o tema está presente socialmente e buscades que a USC e o concello das Pontes asinen un convenio para promocionar o megalitismo das Pontes?

O departamento de prehistoria da facultade de Historia ten bos investigadores, e se consguisedes un acordo quitaríades do medio aos profesionais só interesados nos cartos.

Non ignoredes que aínda queda outro anel lítico no Freixo. As Pontes está necesitada dunha investigación dos seus restos prehistóricos e facultade de historia de proxectos para formar os seus alumnos.

Ánimo na defensa do voso patrimonio e continuade traballando a prol do patrimonio!

Por desgracia o Concello de As Pontes é o primeiro ó que non lle interesa conservar o Patrimonio, na primeira reunión da "plataforma" o propio alcalde dixo que non se podian perder os cartos da autovia... e así estamos :(

Hoxe na prensa podiamos leer como en Boiro, o concello paralizaba a autovia por defender os seus veciños....

A Mourela ten unha solución moi sinxela, facer un TUNEL, agora xa destrozaron un 90% da zona do Circulo Lítico, pero aínda están a tempo de salva-lo círculo, NON SEI A QUE ESPERAN!!!!

Os únicos culpables do desastre son como xa dixo a plataforma en múltiples ocasións a Xunta de antes polo proxecto da autovia, a nova Xunta por apoiar e ordenar a destrucción, e o Concello das Pontes por non reclamar cando tiveron diante o proxecto, e no 2003 non solicitar xa o cambio cando redescubriron o Circulo Lítico.

En boa lóxica non poderíamos explicar o "desastre" da Mourela de non ser por un amoreamento de erros.
Dás unha relación de culpables do desastre e a causa da súa culpa. No meu modo de ver, as varias neglixencias
cometidas son fundamentalmente por omisión, e algunha das omisións é moi grave.

A primeira actuación que cabe destacar prodúcese a inicios dos noventa. Sobre o campo de medoñas da Mourela está proxectado
un polígono e fanse escavacións de urxencia. Resultáravos curioso, por falta de autorización e de tempo non se escava o
outro circulo lítico existente na mourela. Aquelas accións de rescate foran dirixidas polo profesor Eguileta, que escava varias
mámoas e só pode debuxar o círculo en superficie.

A destrucción estaba servida, continuando a vella tradición de destruír a Mourela iniciada moitos anos antes.

Tempo despois pasan o tendido eléctrico pola Mourela. Chantan unha das torres encima do restos do círculo lítico que aínda queda hoxe.
O máis curioso do caso vén do feito de que unha prospección arqueolóxica non detectara nada alí. O máis gracioso resulta
do feito de que a prospección a fai o Laboratorio de Arqueoloxía da Paisaxe, por entón dentro da USC. É gracioso por
non detectar un círculo lítico nunha paisaxe chea de mámoas e polo feito de que ese Laboratorio tiña suficiente xente
moi coñecedora do megalitismo para pasar por alto a importancia da Mourela.

A tendencia foi a de dar por desaparecido o círculo. Así se explica que cando se aproba hai tres ou catro anos o trazado da autovía
ninguén o bote en falta. Os arqueólogos que prospectaron non o botaron en falta, Patrimonio non o botou en falta.

E entón aparece o tan citado Vaquero e advirte de que o trazado vai destruír o círculo grande da Mourela. Recórrese a aprobación do trazado,
e autorízase unha escavación. O que acontece a partir de aí non o sei certeiramente, de modo que non podo precisar moito.
Prepárase unha intervención arqueolóxica que contempla a escavación para atopar o círculo.

A pugna entre Cultura e Obras Públicas empeza. Trátase dunha pugna habitual e que ten difícil solución.
Outros elementos externos entran na pugna e complican a situación. A escavación desde un principio adoece de falta
de continuidade. Trátase dunha cuestión fundamental. A Administración chegou a extremos bastante permisivos cando
as actividades arqueolóxicas se realizan en obra pública. A urxencia nunca se xustifica nunha escavación.A urxencia
nunha escavación só pode estar dirixida a resolver con máis rapidez a tramitación necesaria para iniciar a actividade.
Metodoloxicamente tampouco se xustifica que haxa unha urxencia que vaia en detrimento do rexistro. Entendede que
actuar con présa discriminando o que resulta importante a priori e o que non é acientífico.

A Administración, non por norma xeral pois os casos son moitos e moi diferentes, tende a ser máis permisiva coas actuacións
en obras. Só así se entende que non se interesase pola Mourela ata que as máquinas estaban chegando alí.
A única diferencia real está en que unha actuación en obra pública esixe traballos continuados. A escavación debe durar
o tempo necesario e sempre se deben realizar de forma continuada. Os únicos paros posibles son os técnicos.

Todos estes elementos son importantes. Resumindo, partindo do erro de non localizar un xacemento importante, hai unha
mala xestión e unha peor previsión. Así chegamos á primavera cunha escavación moi lonxe de finalizar, con Obras Públicas
reclamando os prazos para completar o trazado e con Patrimonio sen saber de que modo explicar que non fixo os deberes.
Entón, o círculo retoma o seu vello nome e pasa a ser un circo.
Co circo montado, Patrimonio toma a solución máis arriscada e máis coherente: non dar prazos e permitir que os
traballos arqueolóxicos segan polo tempo que sexa necesario.
Outro elemento máis entra en xogo. O circo está instalado na Mourela. Hai constantes cambios no equipo de escavación.
Resulta moi negativo en actividades que requiren dun equipo estable para saber o que se fai. Nas cuestións de maltrato
psicolóxico das que falades por aquí non podo entrar.

O problema volve estar en Patrimonio dado que se trata do organismo que ten que decidir cal é o momento no que as
máquinas poden entrar. Esta determinación tena que tomar despois de que Vaquero dea por finalizada a escavación, non antes.
Polo tanto debería de ser Patrimonio o que estivese realmente atento a todo o que pase na Mourela.

A cuestión que eu quería tratar aquí era outra. Pensei que era necesario dar esta visión despois de ler algún mail dos que aquí hai.
O que eu quería tratar era outra cuestión.
Estades dando demasiada importancia ó círculo lítico da Mourela. Non valorades que o círculo lítico non está aí.O que
está na Mourela son os restos dun círculo lítico, e parece o mesmo pero hai moita distancia.
Sobre os restos a cuestión dá en ser moi complicada. A simple vista o xácigo parece estar arrasado. Será a escavación
arqueolóxica a que determine o nivel desta destrucción. Outra cuestión moi interesante que non plantexades está
en que esa información tardará anos en ser pública.

Nesas cuestións si que deberiades de entrar. Hai varias publicacións sobre a arqueoloxía das Pontes e moitas outras
están nos arquivos de Patrimonio agardando que os xilófagos dean boa conta deles.

Nun mail de hai varios meses unha arqueóloga mostrábase moi escéptica da existencia do círculo. Esa é unha das claves.
Patrimonio adoece de moitas cousas e cumpre outras moitas. Hai que ser críticos sen criticar todo. Houbo aquí unha certa criminalización
da postura do director xeral. Felipe terá os seus defectos pero non ten nada de criminal. A razón pola que dera finalizada a escavación
foi a pouca consistencia dos informes arqueolóxicos. Se o obxecto dunha escavación é investigar unha estructura circular megalítica e se tras
un período de escavación prudente non hai probas firmes de que a estructura se conserve é lóxico que se pida que se documente o que haxa rapidamente.

E aí entrastes vós, e esa é unha das críticas que se vos pode facer, e que eu vos fago dentro da miña simpatia pola vosa reivindicación. Fixestes crer ó conxunto da sociedade que as máquinas ían destruír un círculo intacto.
A cuestión era outra, era que había que investigar os restos dun círculo lítico.
Trátase dunha reflexión fundamental. Desde fai un tempo diferenciades a defensa do círculo da defensa do señor Vaquero. De forma non casual empezan a
aparecer mails críticos coa Plataforma. Por exemplo un mail vos acusa de estar en contra da defensa do patrimonio.
Non son casualidades. Nos macroproxectos, unha autovía o é, hai grandes presupostos que non sempre están claros. Sendo diñeiro público os gastos
xenerados deben ser públicos.
Tede en conta que vós actuades como o axente que xustifica unha demanda social para que haxa arqueólogos traballando na Mourela.
Asegúrovos que se mañá desaparecesedes do mapa e que se pasadomañá se crease A Plataforma pola finalización da Autovía non tardarían
máis que unhas poucas semanas en pasa-las máquinas pola escavación arqueolóxica.

Por iso vós fixen fincapé en que hai outro círculo lítico intacto. Corredes o risco, enfocando os vosos esforzos na Mourela, en toparvos cunha
cebola. Quitas unha capa e quitas outra ata que non queda máis que aire. Imaxinade que despois dos vosos esforzos, cando xa estea finalizada a autovía,
que non quede clara a existencia do círculo.

o círculo do bidueiral está ben como está. Déixao manolo que se cadra proxectan un parque eólico ou algo peor e logo nin o da Mourela nin outro.
Dicir por moi arqueólogo que se sexa que o círculo lítico non está (sen visitalo) é como dicir que o castro de Viladonga non está, e vaia se está que lle pregunten a Arias si só hai restos ou ben hai un castro.
Nesto da Arqueoloxía é o que hai, todo son restos pero restos do noso pasado, non son catro pedras como se dixo desde Patrimonio.
Gustariame puntualizar que a plataforma nace coa intención de poñer luz onde non había, de informar e de servir de ponto de encontro para todas a quelas persoas interesadas na defensa do anel. Só do da Mourela. Suponse que existindo unha institución local como é o laboratorio de Investigacións arqueolóxicas, financiaciado polo concello das Pontes tódolos outros restos arqueolóxicos esparexidos polo concello xa están catalogados e cando menos teñen intención de protexelos, sinalalos e rexistralos.
De non ser así estariamos ante o maior fraude económico do noso concello, pois unha asociación cultural formada por tres persoas, pretende xestionar 898.000 € do Plan Estratéxico, ¿como?
A Plataforma tivo un camiño, que andivo e agora está chegando ao seu destiño. Cando chegue plantexarase si existe a necesidade de continuar coa laboura noutros xácigos e de ser así, voltaría a camiñar.
Plantexarlle a plataforma que se ocupe doutras cousas, a estas alturas é impensábel cando tódolos seus membros están traballando en horas que deberían adicar ás súas familias, esposas ou a si mesmos.
Porque os que falades aquí e non vos implicastes fisicamente na Plataforma non facedes voto de colaboración, as vosas propostas ouvidas nunha asamblea adquiren máis pragmatismo.

Yo estuve trabajando en esta campaña del 2006 en A Mourela y puedo decir que Jacobo es un grandisimo hijo de puta que solo aspira a enriquecerse personalmente. Estafando a todos los que trabajan bajo su sombra. Ha conseguido que todos los peones se le fueran en bandada quedandose solo son su querida Emmanuelle y su querida Carmen, que no entiende de nada pero que según él es la que más vale. Ha estafado a todo el mundo, y cuando digo a todo el mundo, lo digo con conocimiento de causa; creezme, sé de lo que hablo. No sé quién volverá si la excavación se reabre, la excavará él y su puta mala leche.
Ahora mismo tiene a todos sus ex-trabajadores en contra así como a muchas instituciones. A modo de pincelada decir unos calificativos que lo describen perfectamente: egocéntrico, narcisista, mentiroso compulsivo, cizañeiro, maltratador psicológico y explotador. Sin más me despido hasta otra.
Arriba A Mourela, Abajo el innombrable!!!

Hola.
Só é para dicir que me fai gracia a postura de Manolo, que parece unha mente pre-clara e enterada do que pasou e pasa na Mourela.
Polo seu primeiro comentario, supoño que eres profesor da Facultade de Xeografía e Historia, do departamento de Prehistoria (xa que fas publicidade dos beneficios de este incólume lugar, e non coñezo outro que non sexa dalí que sexa capaz de decilo con esa soltura: ti mesmo nos dis que neste departamento ten bos investigadores, que deberían firmar un convenio co concello, non?), e ademáis, cun ego bastante sobresaliente, xa que parece que todo o mundo o fai fatal, ademáis de estar escrito con tono paternalista.
Bueno, unha vez que me parece que está desentrañada a túa identidade ou polo menos, a filiación, quero facer notar ó resto o que a túa serie de comentarios me suxire:
Ante todo, me fai sentir sospeita absoluta por todo o mundo, pois descubres un nivel de manipulación de tal calibre que me leva de seguido a sospeitar que o que tí contas é para manipular tamén e logar un convenio para facer algo nas pontes, non?
Home, eu tamén creo que merecer a zona o merece!
Pero, chegados a este punto, non podes pecar tí do que criticas? Non é unha contradicción cobrar ademáis do sueldo de funcionario (polo menos serás catedrático) a dirección dun proxecto?
Salvará A Mourela que e o concello das Pontes asinen un convenio para promocionar o megalitismo das Pontes?
Quizais, coma tí mesmo dis, non son casuais os teus mensaxes, e dende a USC se queira quitar cacho do pastel deste sitio.

En fin, a ver se todo remata sen sangue, a xente cura as súas feridas e sobre todo, queda algo da Mourela, polo menos, que se saiba o se se atopou nas escavacións, que unha vez rematen, pouco quedará no sitio do círculo, non?
Estou dacordo que os círculos que non están en perigo, mellor deixalos como están.

Polo demáis, ánimos ós da plataforma para atopar unha solución.

Manolo dime de quien eres y te dire como vinieres, eres un auténtico paiaso, pensas que vas a enganar aos viciños das Pontes coas túas patrañas. Cando ti veñas nós xa estaremos de volta e media. Levamos máis tempo ca ti nesta movida e non estamos dispostos a aturar que ninguén nos asesore, graciñas pola túa pleitesía mais cando veñas vén preparado pois na Mourela soan os corns da guerra, e o silenzo auguria batalla.

Manolo non faigas caso do pecunio este que se ve que ten ganas de guerra.
Ti asesora e aconsella como ata o de agora que este é un país libre e aquí cada un dí o que quere.
Ea

Si tenéis problemas con jacobo, envíelo me, yo le rompería algunos huesos de buena gana!