Maio 15, 2007

O conxunto megalítico da Mourela

1. A NECRÓPOLE DA MOURELA NOS ESTUDOS E INVESTIGACIÓNS

O conxunto megalítico da Mourela é un dos primeiros xacementos en ser estudado con técnicas científicas en Galiza. A singularidade deste caso vén dada polo propio feito de ser obxecto dun estudo minucioso por parte do arqueólogo Federico Maciñeira e por constituir un campo de medoñas no que se conservaban dous círculos de pedra.

A primeira referencia que temos a este respecto atopámola na obra de Saralegui Medina, en 1894, na súa obra Estudios sobre la época céltica en Galicia. Faise eco das investigacións de Maciñeira e cita a existencia no lugar da Mourela dunha necrópole prehistórica formada por cinco medoñas e dous círculos líticos.


En 1895, será o propio investigador Federico Maciñeira quen aluda á existencia desta necrópole, a través dun artigo publicado na revista La Ilustración artística de Barcelona.

O froito do seu traballo arredor deste conxunto verá a luz en 1929 coa publicación de Notable grupo de círculos líthicos y túmulos dolménicos de la cuenca superior del Eume. Neste traballo expón as súas investigacións sobre o conxunto megalítico, que sufrira unha grave destrucción en 1902 co desmantelamento das pedras fincadas dos círculos líticos, a fin de seren usadas no firme do camiño que conduce á Fonte ferruxinosa das Boliqueiras.

A publicación deste traballo marcará un fito, pois suporá o perpetuamento cognitivo do lugar. Traballos posteriores a Maciñeira fan incidencia neste grupo de mámoas, presentadas como un conxunto.

Resulta destacábel que na Enciclopedia Espasa Calpe na entrada referida ao concello das Pontes de García Rodríguez, apareza unha fotografía dun dos círculos líticos como referente patrimonial do concello. Poderíase dicir, que se trata dun referente do mesmo xeito que acontece cos vasos campaniformes aparecidos na parroquia pontesa da Vilavella.

Nos anos noventa prodúcense unhas escavacións arqueolóxicas no conxunto da Mourela, dado que se planifica un polígono industrial sobre parte do grupo de medoñas. Fanse unhas sondaxes arqueolóxicas dirixidas polo arqueólogo Jose María Eguileta antes de que se produza a destrución parcial do conxunto. A memoria destas sondaxes, xunto coas sondaxes en Penapurreira, son publicadas no Boletín do Museo Provincial de Lugo, en 1992. Nesta memoria preséntase A Mourela como un único xacemento:

“La necesidad de las actuaciones incluidas en el proyecto derivó de la futura construcción de dos polígonos industriales. “Os Airios” y “Penapurreira”, ambos en el término municipal del citado ayuntamiento coruñés [As Pontes de García Rodríguez]. En el primero de ellos, Os Airíos, las obras estaban ya iniciadas antes de la ejecución del proyecto arqueológico. El terreno seleccionado para su ubicación acoge parcialmente el yacimiento de “As medoñas da Mourela”, ya estudiado por F. Maciñeira y publicado por el mismo investigador en 1929.”

En 2005, o arqueólogo Antón Rodríguez Casal, escribe na entrada “Crómlech” a propósito da Mourela:

O grupo da Mourela, nas Pontes de García Rodríguez (A Coruña), formado por cinco mámoas e dous círculos líticos, é o máis interesante de Galicia e foi estudiado e publicado por Federico Maciñeira.”

Estes estudos amósannos A Mourela como un conxunto. Dese conxunto dúas mámoas e os restos dun círculo lítico foron arrasados arredor do 1992 e quedan hoxe en día tres mámoas e os restos dun círculo lítico.


2. A NECRÓPOLE DA MOURELA A NIVEL POPULAR

A propia toponimia da zona, A Mourela, refírese sen lugar a dúbidas ás crenzas populares de que os círculos pétreos e as medoñas eran obra dos mouros, seres da mitoloxía popular galega.

Segundo Maciñeira, ese lugar recibiría a denominación popular de Medoñas da Mourela, “que es tanto como decir túmulos del sitio de los moros, de esos legendarios moros que informan las ancestrales tradiciones del país- y según por aquel entonces me manifetaron algunas cultas personas de la localidad, en viejos documentos, particiones, escrituras de compra venta y apeos, también se le llamaba Pedras Chantadas (...)

Vemos que a nivel popular este lugar arqueolóxico era visto como un todo. Esta mesma cerna popular deu en varias lendas que non fan senón revalorizar o sitio arqueolóxico. Citamos unha das recollidas por Maciñeira a modo de exemplo:

“En los aledaños de aquel lugar de ambos círculos líticos, se conservaba, cuando yo andaba por allí de exploraciones arqueológicas, una curiosa tradición con ellos relacionada, que entiendo los valoriza mucho. En concepto de aquellos sencillos campesinos, por haberlo así aprendido de sus antepasados, esos recintos fueron hechos, cual los túmulos adyacentes, por os mouros para utilizarlos como eras de majar el trigo que recolectaban y reunirse los mismos mouros a jugar a los bolos.”

3. A PROTECCIÓN LEGAL

Os elementos deste campo de mámoas están inventariadas e contan cos seus códigos correspondentes nas fichas de Patrimonio.

Están amparados pola protección brindada pola lexislación galega e estatal ao respecto do Patrimonio Histórico e Cultural.

A súa área de protección estaba marcada polas Normas Subsidiarias e Complementarias da Provincia da Coruña, que no seu artigo 30 refire unha protección de 200 metros para elementos arqueolóxicos.

Neste mesmo artigo dise:

“Cando varios elementos singulares se articulen nun conxunto, a área de influencia trazarase a partir dos elementos máis exteriores do conxunto e abranguerá a totalidade daquel.”

A área de influencia destes elementos solápase e evidencia, independentemente do feito de que atendan a unha mesma expresión cultural coherente, que se trata dun conxunto.

Resulta ademais claro que o campo de medoñas da Mourela responden a un todo, e que os elementos singulares se artellan nun conxunto, polo que a área de protección non debería de ser tomada dende o remate das mámoas individualmente, senón dende o remate das mámoas exteriores do conxunto.

Estas áreas de cautela arqueolóxica son modificadas coa aprobación do proxecto de autovía, no que se reduce de forma importante esta protección e no que se obvia a existencia do elemento GA15070128.

Este rebaixe de protección permitía atravesar o campo de medoñas cun simple control arqueolóxico.

Chama a atención o feito de que a administración non se preocupase por non aparecer nos estudos de impacto un elemento catalogado. Certo é que na ficha de catalogo este elemento se dá por desaparecido. Pero esa “desaparición” xa se producira en 1903, cando foran desmontadas as pedras. Parece desprenderse da catalogación, que as pedras en superficie sí desapareceran, non así o lugar arqueolóxico, pois era doado supoñer que aínda podería seguir debaixo do subsolo, como as escavacións posteriores puxeron de manifesto.

Por último, resulta destacábel o feito de que o estudo de Impacto Ambiental valora o grao de afección de cada un dos elementos catalogados, mais non valora a incidencia negativa sobre o conxunto.


4. DOCUMENTACIÓN OFICIAL VERQUIDA DURANTE O PROCESO

4.1. ESTUDO INFORMATIVO DA AUTOVÍA FERROL-VILALBA, TREITO IGREXAFEITA-CANDAMIL, CLAVE: AC/98/144-0, ESTUDO DE IMPACTO AMBIENTAL

- Afección á área onde se localiza o Círculo Lítico e Túmulos de A Mourela: a alternativa A1 deste Estudo Informativo afecta á área de localización deste elemento e doutros túmulos visibles de A Mourela: GA15070127, GA15070129 e GA15070130. Nel prevense como medidas correctoras, ademais da prospección intensiva para o proxecto construtivo, o seu balizamento e control, e no caso de verse afectado algún destes elementos de forma directa, a súa escavación arqueolóxica.

- Informe do Director Xeral de Patrimonio Cultural (data 21 de maio de 1999) ao Estudo Informativo da Autovía Ferrol-Vilalba, Treito Igrexafeita-Candamil, Clave: AC/98/144-0, Estudio de Impacto Ambiental. Neste informe especificábase que se consideraba insuficiente o estudo sobre o patrimonio arqueolóxico e as medidas correctoras propostas, e establécese que, a efectos de poder emitir o informe ao Estudo Informativo presentado, deberá completarse cun correcto estudo e valoración de impacto no Patrimonio Cultural, consistente en:

1º. Realización dunha prospección arqueolóxica polo menos no ámbito da alternativa proposta, que permita a correcta localización e delimitación nos planos de detalle dos elementos do Patrimonio Cultural afectados.

2º. Elaboración das propostas de medidas correctoras á vista desta nova documentación, modificando, no seu caso, o trazado proposto para garantir que ningún dos elementos do Patrimonio Cultural se vexa afectado polas obras, asegurando a súa conservación ou establecendo as actuacións arqueolóxicas necesarias para a protección do Patrimonio Cultural. Estas medidas deben estar valoradas economicamente a efectos da inclusión dunha partida económica na fase de execución do proxecto.


- Declaración de Impacto Ambiental do Estudo Informativo da Autovía Ferrol-Vilalba. Tramo: Igrexafeita-Candamil, Clave AC/98/144.0, recollendo no apartado 6 do condicionado en relación á protección do patrimonio que: antes do inicio das obras realizarase unha prospección arqueolóxica intensiva da alternativa seleccionada que abarcará unha banda de 200 m. a partir da que se elaborarán as oportunas propostas de novas medidas correctoras para delimitar a zona de protección, e, en fase de obra realizarase un control e seguimento arqueolóxico das obras, practicando as escavacións e actuacións puntuais naqueles xacementos que resultasen afectados.

4.2. PROXECTO CONSTRUCTIVO DA AUTOVÍA FERROL-VILALBA. TREITO: ESPIÑAREDO-CASCO URBANO DAS PONTES. CLAVE: GA/02/006.01.2

- Afección á área onde se localiza o Círculo Lítico de A Mourela: ainda que o xacemento non se atopa localizado neste treito da autovía, neste proxecto tense a previsión da toma de préstamos na zona do círculo lítico, localizado no treito seguinte do Casco Urbano As Pontes-Cabreiros. Coñecida a súa afección, inclúese no informe deste treito e inícianse as actuacións arqueolóxicas nel. Neste estudo establécense medidas correctoras para os túmulos GA15070127, GA15070129 e GA15070130, coa indicación das zonas de exclusión de obra no seu contorno; e en relación ao círculo lítico GA15070128, consta como desaparecido, sen localización no plano e sen medida correctora específica.

- Informe do Director Xeral de Patrimonio Cultural (data 21 de xullo de 2004), á vista dos planos do Proxecto Constructivo da Autovía Ferrol-Vilalba. Treito: Espiñaredo-Casco Urbano de As Pontes. Clave: GA/02/006.01.2.

Neste informe, en relación ao Círculo Lítico GA15070128 especifícase:

1º. Na memoria de prospección arqueolóxica non se recolle o xacemento arqueolóxico recollido no Inventario de Xacementos Arqueolóxicos que obra na Subdirección Xeral do Instituto de Conservación e Restauración de Bens Culturais, co código GA15070128, polo que é preciso establecer unha cautela arqueolóxica entre os P.K. 36+200 ao 36+500 do treito Espiñaredo-As Pontes I, dita cautela supón:

1º. Realización dunha limpeza da superficie afectada polas obras, dita limpeza debe estar supervisada polo arqueólogo director do control e seguimento arqueolóxico, que deberá informar á Dirección Xeral de Patrimonio Cultural dos seus resultados.

2º. Á vista dos resultados de dita limpeza superficial a Dirección Xeral de Patrimonio Cultural establecerá a medida correctora de intervención arqueolóxica necesaria para salvagardar o ben afectado.


- Informe do Secretario Xeral da Consellería de Cultura, Comunicación Social e Turismo (data 3 de setembro de 2004): Á vista dos resultados de dita limpeza, remitidos pola Subdirección Xeral de Estradas en data 12 de agosto de 2004, onde se establece a cautela entre os P.K. 36+200 e 36+500 do denominado Treito Espiñaredo-As Pontes I, a cal suporía:

1º. A paralización do movemento de terras no ámbito de protección

2º. O estudo da posibilidade de modificación do trazado para evitar a afección ao Círculo Lítico da Mourela GA15070128.

3º. Para o caso de non ser viábel a modificación do trazado, por causas técnicas, debidamente acreditadas, deberá procederse á realización dunha escavación arqueolóxica en área da zona ocupada polo citado elemento, para o cal será preciso a elaboración dun proxecto, asinado por técnico arqueólogo competente, con experiencia contrastada en actuacións arqueolóxicas no período cultural ao que está adscrito o elemento obxecto da actuación, o que terá que ser autorizado pola Dirección Xeral de Patrimonio.


4.3. PROXECTO CONSTRUTIVO DA AUTOVÍA FERROL-VILALBA. TREITO: CASCO URBANO DAS PONTES-CABREIROS. GA/00/77.1

- Afección á área onde se localiza o Círculo Lítico da Mourela. Neste treito localízase o Círculo Lítico da Mourela, sobre o que ten un impacto directo o trazado, e no momento de informar este proxecto construtivo estase á espera dos resultados da escavación arqueolóxica autorizada en data 12 de xullo do 2005, e iniciada o día 9 de agosto do 2005. Así mesmo, nas inmediacións de dito elemento localízanse os xacementos GA15070127, GA15070129 e GA15070130, sen impacto directo pero afectados no seu ámbito de protección. Non se avalían neste proxecto dado que se fixo a avaliación no proxecto do tramo anterior.

4.4. ACTUACIÓNS AUTORIZADAS POLA DIRECCIÓN XERAL DE PATRIMONIO CULTURAL NA ÁREA DE CAUTELA ENTRE OS P.K. 36+200 E 36+500 DA AUTOVÍA FERROL-VILALBA: ÁREA DO CÍRCULO LÍTICO E CONTORNO DOS TÚMULOS DA MOURELA.

- Proxecto de escavación dunha estructura circular asociada a túmulos prehistóricos. MO05. GA15070128 A Mourela (As Pontes de García Rodríguez, A Coruña), presentado pola Subdirección Xeral de Estradas, en data 12 de xullo de 2005, o Director Xeral de Patrimonio Cultural emite resolución pola que autoriza ao arqueólogo D. Jacobo L. Vaquero Lastres para levalo a cabo.

- Solicitude de reubicación de dúas torres de alta tensión no ámbito e contorno da área de cautela arqueolóxica do Círculo Lítico da Mourela GA15070128, de data 24 de febreiro de 2006, remitida pola Subdirección Xeral de Estradas e con Informe Puntual do arqueólogo director do control arqueolóxico das obras no treito Casco Urbano das Pontes-Cabreiros, Javier Morchón Viñas, cunha proposta de medidas protectoras e correctoras para proceder ao seu traslado dado que estas torres están afectadas polas obras de construcción da autovía. En data 12 de xuño de 2006 o Director Xeral de Patrimonio Cultural informa sobre as medidas protectoras e correctoras a tomar no traslado destas torres de alta tensión para que non afecten aos xacementos arqueolóxicos próximos, como é, entre outras, o control e seguimento arqueolóxico destes traballos.

- Solicitude do Director Xeral de Estradas de levantamento de cautela no círculo lítico de A Mourela, de data 22 de marzo de 2006. O Director Xeral de Patrimonio Cultural informa en data 21 de abril de 2006 ao Director Xeral de Obras Públicas, indicando que os traballos no xacemento non poden considerarse rematados, e que se deberá continuar e rematar a intervención arqueolóxica e a recollida da documentación precisa no xacemento baixo a dirección de D. Jacobo Vaquero Lastres.

- Resolución do Director Xeral de Patrimonio Cultural, con data 15 de maio de 2006, á vista da solicitude do Director de Obras, pola que se reduce a área de cautela en 30 metros no límite leste, quedando esta fixada entre os P.K. 36+200 e 36+470, e adecuación do paso de tránsito de maquinaria de 10 metros de ancho.

- Resolución do Director Xeral de Patrimonio Cultural, con data 5 de xuño de 2006, á vista das solicitudes de 30 de maio e 1 de xuño da Subdirección Xeral de Estradas solicitando o levantamento da cautela, autorizando a continuación das obras no tramo cautelado coas condicións de que “deberá garantirse a continuación dos traballos estritamente na área ocupada pola escavación arqueolóxica, por un período mínimo de 3 días” e que “os traballos de desmonte de terras terán que facerse sempre baixo control e seguimento arqueolóxico”

- Resolución do Director Xeral de Patrimonio Cultural, con data 7 de xuño de 2006, pola que, unha vez comprobado que o prazo de 3 días non son suficientes para documentar os achados arqueolóxicos, resolve a continuación dos traballos na área ocupada pola escavación arqueolóxica por un período de 25 días, e que en ningún caso poderán realizarse movementos de terras nas áreas sinaladas como de exclusión de obras no proxecto construtivo, así como na área ocupada pola escavación aruqolóxica en curso, mantendo sempre a marxe de seguridade necesaria con respecto á obra.

- Resolución do Director Xeral de Patrimonio Cultural, con data 6 de setembro de 2006, pola que se autoriza a continuación dos traballos arqueolóxicos entorno ao xacemento GA15070128, por “tempo indefinido”.

Publicado por CyberMODE -- Maio 15, 2007 9:01 AM


Comentarios

Queres máis datos DaSilva?
Pensas que podes sair na TELEVITOLO enganando á xente e dicindo que falamos sen datos? Que falamos sen saber, en tertulias de café?
Porque non contades xa ese conto de que alí non hai nada, de que o círculo lítico non é prehistórico, senón que é unha cabana medieval?
Realmente credes que máis de 30 referencias bibliográficas ao respecto da necrópole MEGALÍTICA da Mourela, pódense limpar do mapa, cun estudo a medias que fala dunha cabana adicada a non sei que usos agrícolas?
Se isto é certo e todo apunta a que o é, como pensades xustificar entón as investigacións e documentos que referenciaba o voso laboratorio e que falaban do carácter prehistórico dos monumentos?
Por que logo dun ano de silenzo, vides a vender motos que levan nome de MUSEO ARQUEOLÓXICO, cando levamos máis de 17 anos lendo nese voso xornal titulares como o aparecido fai unhos días, ese que anunciaba:
O CONCELLO DAS PONTES REUNIRÁ O PATRIMONIO ARQUEOLÓXICO NUN MUSEO?

E expoño:

La Voz de Galicia

13 de xaneiro de 1990:
"Un museo arqueológico municipal podría crearse en la localidad de As Pontes"

11 de agosto de 1991:
"Endesa y Cultura estudiarán la creación de un museo arqueológico en As Pontes"

18 de xullo de 1993:
"Proxima creación de la fundación Federico Maciñeira. Estará regida por Endesa, Ayuntamiento de As Pontes y la Xunta de Galicia"

19 de xullo de 1993:
"La Xunta decidirá sobre la fundación Federico Maciñeira. El gobierno gallego aprobará en consello el proyecto arqueológico"

Ve vostede nestes apuntes un exercicio de documentación, de consulta das hemerotecas?
E non me diga que estas noticias son de cando non gobernaban, pois cando o fixeron, durante máis de 8 anos foron incapaces de recuperar este proxecto e poñelo a funcionar.

Virán dicindo que montaron o LIA, do que fun colaborador durante 9 meses, tempo suficiente para comprobar as artimañas do seu director pra facer un uso personalista das investigacións levadas a cabo no mesmo, así como o seu profundo desequilibrio mental que produciu fondas secuelas en rapaces que alí traballaban. Recorda vostede a fuxida de Clement, ese rapaz francés que traballaba no LIA e que fuxiu desestabilizado emocionalmente camiñando a pé hacia Lugo durante máis de 2 días?
Recorda vostede a eses cerca de trinta veciños que sin coñecer ao rapaz nin saber as causas da súa fuxida, participaron nunha busca por máis de sete concellos da comarca na procura do rapaz?
Eu sí, por que o vivín. Daquela non sabía quen era ese home que a todos nos embaucara nunha busca a cegas da que él era a causa principal.
Agora xa sei quen é, chamase Jacobo Vaquero e foi o director do LIA durante os últimos catro anos.

Cre vostede que a isto pódeselle chamar arqueoloxía?
Cecais arqueoloxía experimental, polo de experimento sociolóxico, de como un grupo de xente busca unha persoa sen coñecela.

O LIA era un bo proxecto, mais non en mans dun tolo.
A súa xestión non foi tan impoluta como moitos din, cando menos ao respecto da arqueoloxía.

Gostamos de ser paiasos, porque non rimos a esgallar dos políticos.


Publicado por : xosé maría lópez fernández -- Maio 15, 2007 4:07 PM

Moi bon o comentário, Xosé. Mais claro, auga!!!
Ánimo! non nos temos que render que xa conseguimos moito!
Saude!
Moncho do Orzán

Publicado por : Moncho do Orzán -- Maio 15, 2007 4:19 PM

tracatrá

O Concello das Pontes, TODOS os seus partidos políticos, Endesa, a construcción de aberracións de formigón, o nomeamento de determinados fillos predilectos, bandas rugosas, a tala de carballos bicentenarios en fragas públicas donadas por antigas veciñas, o destrozo continuado do patrimonio, demolición de casas tradicionais e de mamoas megalíticas e circulos liticos de 5000 anos documentados e catalogados, a desidia por conservar unha romaría tradicional centenaria coma a fraga a costa de facer sobor dela un gran botellón provincial e obrigando a moitos veciños a quedar na casa, a obrigada saída da vila pola maioría da xente con estudos e preparación para exercer e repercutir no futuro do propio pobo, un dos mellores ríos do país totalmente contaminado e sucio, cos desaugues saíndo a escasos metros das vivendas e coa vila totalmente de costas a el, un carril bici que sirve de aparcamento para buses e de terrazas de bar ou de carril alternativo para cabalos, tamagochis ou tunings que non queren pasar polas rugosas que mais ben se deberan chamar zochancos convexos, unha estación de buses que só merece unha inmediata demolición, a idea de que canto mais internacional seña a orquestra ou grupo no palco e mais afastado semelle da musica tradicional do país, millor, son un CLARÍSIMO EXEPMPLO, AS PONTES É O QUE NON DE DEBE FACER, se a vila serve de guía para o futuro doutras vilas, que non sigan o exemplo.

Nun estado de normalidade, as relacións persoais e laborais, non deberan estar influídas polos posicionamentos políticos e/ou en defensa da ecoloxía, patrimonio, ou da vedade coma no caso "S.O.S. MOURELA" - CANTO MAIS? - QUEREMOS AUTOVÍA - TUNEL XA !!

hugo lópez arias

Publicado por : hugolate -- Maio 15, 2007 5:34 PM

Este resumen está muy bien, si, pero le falta alguna cosita. No tengo la fecha exacta de "publicación", pero el Director General de Patrimonio autorizó el reinicio de la excavación en maio de 2006 para DIEZ días, después de los cuales el yacimiento iba a ser destruido.
Ya veis también que el permiso que da el 5 de junio es de TRES días inicialmente.
Y algunas declaraciones en la Voz de Galicia en 2006 del mismo Director General (de la destrucción) de Patrimonio diciendo que no había nada alli, que eran solamente unas improntas de las piedras del Círculo de Maciñeira. ¿Quizás os acordais también?
Se vió forzado a dar un plazo indefinido para la excavación, consiguió una maniobra para cambiar el equipo de dirección de la excavación (Lo nunca visto y además muy mala idea para asegurar un buen estudio) seguramente impulsado por la Consellería de Obras Públicas, mete allí a un arqueólogo que no es especialista de la época, con la colaboración del profesor D. Ramón Fábregas que él, sí, es especialista de la época (Pero, ¿¿¿realmente estuvo en la obra???) para la "fase definitiva" como confiaba el inefable Director del (anti-)Patrimonio. Y ahora, ¿¿Qué?? desde principios de abril sigue estudiando la decisión a tomar (¡¡!!) Después de haber hecho declaraciones sobre la casi inexistencia del yacimiento, y dado permisos al cuenta-gotas para unos días porque no había nada.
Me vienen dos razones posibles a la cabeza para explicar este silencio:
-o el informe del segundo equipo revela la existencia de una cantidad de cosas tan impresionantes que no se puede destruir, y tiene miedo de enfrentarse a Obras para que hagan un túnel o lo que se les ocurra.
-o el informe del segundo equipo revela la ausencia casi absoluta de material y estructuras, o en todo caso estructuras y materiales de poco valor arqueológico, que no van a aportar más datos de los que ya existen sobre la prehistoria de la zona, muy al opuesto de lo que sostenía D. Jacobo Vaquero sobre lo excepcional que era el yacimiento.. y tiene miedo de de enfrentarse a todos los que han subido a la excavación, que han recibido explicaciones, y que han visto que, sí, de verdad, había más que unas improntas medio borradas alli arriba.

Os dejo haceros vuestra propia idea, o proponer vías alternativas de explicación.

Yo hé subido a ver la excavación de D. Andrés Bonilla. Vi como, fuera de la carpa, no tocó casi nada. Vi como la gente andaba con carretilla y botas en el medio de la excavación sin más preocupación. Vi las nuevas aperturas de catas excavadas muy en superficie en los limites de lo que no habían destruido los camiones pasando por alli. Vi como quedo después de que un camión pasará encima del yacimiento para retirar la carpa. Vi como en ningún sitio de esta segunda excavación, no llegaron hasta la roca madre.
Y también había subido a ver la excavación de D. Jacobo Vaquero. Creo que entendereis lo que quiero decir y os habeis dado cuenta de la diferencia entre los dos. Sólo hay que ver las fotos que habeis sacado y expuesto.

Yo no solicitaría un túnel, solicitaría la dimisión de los que tienen responsabilidad y que no saben que hacer con ella, que no son a la altura, y que llevan a todos los demás hacia una pared. Y que lo sabe. Y que lo hace igual porque no tiene las narices de poner el freno de mano y reconocer su inutilidad.
No sólo solicitaría la dimisión de los incompetentes. Solicitaría la incapacitación de quien se presta a este juego y hace mal su trabajo porque le da igual estar jugando con el patrimonio cultural de un pueblo. Lo único que le interesa es que lo dejen metido en el sistema donde tiene sus costumbres y sus acuerdos en sobres que pasan de mano a mano... por la firma de un informe favorable a los planes de los antes citados.

Que tengan un buen día.

Publicado por : informacion -- Maio 16, 2007 11:16 AM

vaia... mágoa que "informacion" non dea información de quen é. Que triste tirar a pedra e esconder a man... o de sempre...

Saude!
Moncho do Orzán (Ramón Rodríguez Palleiro)

Publicado por : Moncho do Orzán -- Maio 16, 2007 1:27 PM

E lo que pensades, quen credes que condicionou o trazado da autovia?
Resulta que habia tres alternativas posibles, a A1, a A2 e a A3. E colleron a que pasa pola Mourela co fin de darlle servizo ó poligono, pero non foi a xunta quen escolleu o trazado unilateralmente, foi no seu día o concello das Pontes o que condicionou ese trazado, por que dicían que a alternativa proposta pola Xunta, a alternativa Norte beneficiaba ás Somozas e iso claro non podía ser.E hai hemeroteca sobre diso:

10/01/1990
El pleno de As Pontes acordó enviar una serie de sugerencias a los organismos que participan en la construcción de la autovía
Voz de Galicia

18/08/1991
Contundente rechazo en la villa pontesa a que la autovía pase por la zona norte.
Desde el ayuntamiento se negociará con Endesa un único trazado.

Eiquí está o entorto. Xa se sabía dende 1990 por onde ía transcorrir o trazado, sabían a alternativa suroeste, a actual, transcorría por riba dunha necrópole prehistórica e a ninguén lle remordeu a conciencia. Agora veñen todos de salvadores do Patrimonio. Nosoutros alertamos, din. Alertar de que, cando? Non fixeron nada, tragaron porque o servizo ao polígono tíñase que facer, por riba do patrimonio, ou por riba dos veciños, ou de quen sexa, estes e os outros, pois os acordos con respecto ó trazado foron plenarios.
17 anos antes sabían que ese trazado afectaba a un cemiterio prehistórico, e inda por riba déronlle pra diante, sen correxir o trazado, sen presentar alternativas. Aquilino fixo o mesmo co polígono, cargándose duas mamoas e o circulo pequeno, e non pasou nada. Agora meteran a auotvia e non pasará nada. que mais da, se a ninguen lle importa, o que quere a xente é correr moito co coche e chegar en 5 minutos á charca ou en dez á praia fluvial, e o patrimonio que lle den que iso son catro pedras que non valen pra nada.
Non nos extrañemos despois, cando comecen os estouridos, de que a xente perdeu a cabeza. Esa xente non perdeu nada, teñena moi ben posta no seu sitio.
Lei dos políticos, XA

Publicado por : elo -- Maio 16, 2007 3:55 PM

con un par...
Xosé María
me quito o sombreiro.

Saúdos

Publicado por : andré -- Maio 17, 2007 2:44 AM
Engade un comentario






Lembrar información?





* Tarda un pedaciño en publicar, así que tómao con calma ;-)

Lembre que ao colocar un comentario nesta páxina, vostede está aceptando que os seus datos queden rexistrados nunha base de datos da Asociación Informática Amigus, sen outra finalidade que o seu almacenamento, e asume a súa responsabilidade polo que diga no mesmo.



Axenda Cultural Outono 08 - As Pontes

Agroalimentaria do Eume

SOS Círculo Lítico da Mourela

Rueiro As Pontes

Fotos das Pontes

Os Sons da Vila - As Pontes

Deporte - As Pontes
Novas Recentes
Arquivos
- Outubro 2008 (42)
- Setembro 2008 (174)
- Agosto 2008 (103)
- Xullo 2008 (166)
- Xuño 2008 (140)
- Maio 2008 (121)
- Abril 2008 (149)
- Marzo 2008 (137)
- Febreiro 2008 (153)
- Xaneiro 2008 (164)
- Decembro 2007 (158)
- Novembro 2007 (196)
- Outubro 2007 (216)
- Setembro 2007 (133)
- Agosto 2007 (133)
- Xullo 2007 (131)
- Xuño 2007 (167)
- Maio 2007 (178)
- Abril 2007 (142)
- Marzo 2007 (169)
- Febreiro 2007 (139)
- Xaneiro 2007 (132)
- Decembro 2006 (114)
- Novembro 2006 (123)
- Outubro 2006 (138)
- Setembro 2006 (140)
- Agosto 2006 (126)
- Xullo 2006 (144)
- Xuño 2006 (131)
- Maio 2006 (140)
- Abril 2006 (123)
- Marzo 2006 (168)
- Febreiro 2006 (149)
- Xaneiro 2006 (165)
- Decembro 2005 (124)
- Novembro 2005 (149)
- Outubro 2005 (200)
- Setembro 2005 (161)
- Agosto 2005 (150)
- Xullo 2005 (161)
- Xuño 2005 (154)
- Maio 2005 (158)
- Abril 2005 (169)
- Marzo 2005 (162)
- Febreiro 2005 (184)
- Xaneiro 2005 (181)
- Decembro 2004 (137)
- Novembro 2004 (134)
- Outubro 2004 (186)
- Setembro 2004 (217)
- Agosto 2004 (191)
- Xullo 2004 (236)
- Xuño 2004 (205)
- Maio 2004 (160)
- Abril 2004 (128)
- Marzo 2004 (107)
- Febreiro 2004 (100)
- Xaneiro 2004 (111)
- Decembro 2003 (128)
- Novembro 2003 (164)
- Outubro 2003 (193)
- Setembro 2003 (207)
- Agosto 2003 (171)
- Xullo 2003 (53)
Outubro 2008
D L M M X VS
      1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31