Gustaríame destacar esa nova:

Ven o lago das Pontes como tapadeira dos vertidos da futura celulosa

O colectivo ecoloxista Erva considera que a lagoa artificial que ha asolagar a mina das Pontes responde á "vontade do bipartito" de levar a papeleira para este concello.

http://www.vieiros.com/nova/63846/ven-o-lago-das-pontes-como-tapadeira-dos-vertidos-da-futura-celulosa

Todas as celulosas contaminan, e a das Pontes non vai ser menos. Desde as m'ais arcaicas celulosas como a de Pontevedra, at'e as m'ais modernas de Finlandia contaminan arreo.

Conv'idovos a visitar este Blog no que se recolle interesante informaci'on sobre a situaci'on das celulosas a nivel mundial, europeo e galego.

Por certo, xa hai precedentes sobre Plantas ao pe dun lago, en concreto en Finlandia, no lago Saimaa.

http://debatindo.blogspot.com/

O feito de que o lago se encha xa antes de desviar cara a el parte da caudal do Eume ven a demostrar que a súa formación era inevitable. Abondaba deixar de bombea-la auga da mina cara a depuradora da vilavella, só que así, levaríalle se cadra 20 anos en vez de 4.

Respecto ó da celulosa, eu diría que tóda-las COUSAS contaminan. E por suposto é mellor que non contaminen en As Pontes. Pero tampouco se pode ser hipócrita e dicir que lles vaian a contaminar ós Saharauis e así podemonos compadecer deles polos séculos dos séculos, pero o meu cu seguireino a limpar con papel que as berzas mo deixan verde.

Despois de décadas de convivir coa mina de lignito pardo a ceo aberto...cuhna central térmica de 1400 MW... cuhna política de depredación dos recursos ¿qué nos veñen a contar ahora sobre ambientes perniciosos?

A nova non informa, expón unha opinión do grupo Erva,e hai moita confusión, e contradiccións.
Non parece que o obxectivo da nova sexa informar, pois nese caso se faría exposición seria e razonada dos argumentos en contra. Non precisamos opinións ás que adherirnos por acto de fe. Que expoñan esas "eivas técnicas" das que falan, aquí hai xente capacitada para analizar esa información.
E tamén que expoñan a alternativa que propoñen.

Xa sabemos que a industria contamina, unha papeleira non é excepción.
¿Qué contamina é o único factor a ter en conta para rexeitar unha posible instalación da papelaira?
A gandería, a agricultura tamén contaminan. En Dinamarca por exemplo, a gandería é un problema ambiental de primeria magnitude.
¿Cales son as actividades humanas destinadas a satisfacer demanda que según vos non teñen impacto sobre o medio ambiente?
¿Cales son as alternativas de creación de emprego que se propoñen?

é che moito como pasou este de sun foro sen apenas repercusión, a ser un foro onde se miden as temperaturas políticas e sociais dunha vila tan pequena como as pontes. xa quixeran moitas vilas poder ter un foro tan aberto e dinámico como o que aquí se dá.
é unha gran escepción da que podemos sentirnos fachendosos e poder alardear de ser ponteses. como tamen o podemos facer polo feito de que unha empresa decida apropiarse dun ben público como é a auga e reducir un caudal hidrolóxico por que a ela lle ¡ven en gana!, a quen enganan?
é un improperio desviar un recurso público coa fin de solucionar unha papeleta medioambiental da que ENDESA non ten ningunha gana en esforzarse e minimizar os impactos. ENDESA o que quere é a solución máis doada, solución barata e solución políticamente correcta.
Pois é que a XUNTA traga e os veciños temos que tragar tamén?
Eu penso que non, nós non temos por que saber de outras solucións millores, nós non temos por que saber de lexislacións ambientais nin ostias.
NÓS DO ÚNICO QUE TEMOS QUE SABER É DE QUE O RÍO É NOSO NON DE ENDESA E QUE SE QUEREN EMPREGALO VAN A TER QUE CONTRIBUIR A CONSOLIDAR ESAS FRAGAS CENTENARIAS POLAS QUE SE COBRAN CARTOS DA UE, OU QUE VAN A TER QUE EMPEÑARSE EN CONSOLIDAR ESPECIES EXCLUSIVAS QUE EXISTEN NO EUME, QUE NON VAN A TER AS COMPORTAS ABERTAS PARA SEGUIR A FODER O NOSO RÍO, RÍO QUE NON É SÓ DAS PONTES, RÍO QUE FORMA PARTE DE TODA A COMARCA E QUE POR TAL RAZÓN É PATRIMONIO NATURAL DOS EUMESES, DENDE O CAXADO ATE OS ESCOIRÓN.
SEGUIDE A FALAR DE ORDINARIECES LOGO DOS VOSOS INFRUCTUOSOS CAMELOS QUE O ÚNICO QUE CONSEGUIREDES DOS POUCOS PONTESES QUE SE DIÑAN A FALAR SERÁ O RECHAZO MÁIS EXCLUSIVO E A BURLA CONSTANTE DAS VOSAS ESTUPIDECES.
SE QUEREMOS PROGRESAR...
O POBO DEBE FALAR!!!!

Alto, para o carro.
Aquí non se mide temperatura ningunha.

Me gustaría outra alternativa ao lago.
E me gustaría ver unha comarca próspera sen planta papeleira. Vaia que sí!!!

O que digo é que os que teñen tan claro que están en contra do lago, e tamén en contra da instalación duhna planta papeleira en As Pontes, que expoñan claramente eses argumentos técnicos que din ter. Que os expoñan, e os contrastaremos cos expostos por Macías.
Non se pode ir por ahí decindo "non teño medicións pero pronostico que...", xa postos lle preguntamos a opinión a Rappel.
Claro que falará o pobo, e non formará a súa opinión como unha simple decisión de en quén deposita a fe.

En canto ao uso do Eume por parte de Endesa, vaiche na misa que Endesa emprega a auga do Eume, e non pouca.

Enténdeme, teño os oídos abertos para que me convenzades para rexeitar o lago.
Outrotanto para a papeleira.
Pero non me veñades con lerias para nenos: "non a quero porque contamina". Entón na mesma liña pedide o peche inmediato das centrais térmicas de As Pontes.
E sobretodo como cidadáns sensibles coa problemática medioambiental que con tanta paixón como decides ser, controlade as vosas ansias de consumo. Porque cada paseiño no coche, cada papel empregado en tonterías, cada obxecto inutil e innecesario nas vosas casas, é un luxo, un despilfarro de recursos, unha aportación ao deterioro do medio ambiente.

O sr. Macías ofreceu unha charla na Casa Dopeso, invitado polo grupo Guerrilleiros das Fragas, para explicar os fundamentos técnicos da solución adoptada.
Explicou o cómo, o cando e o porqué dos procedementos a seguir. O que teñen que facer Erva e Vieiros se queren aportar datos ou información importante á xa existente é rebatir punto por punto eses procedementos. Xa que neste pobo non somos tan tontos como para non entender unha discusión a ese nivel.

Eu a priori non creo en ninguén, pero moito menos nos que me veñen con dogmas.

Que o lago é a solución máis económica para Endesa? Evidentemente. Cando se veu unha empresa que dera algo?
Implica eso necesariamente que non vai ser admisible a solución dacordo coas leis medioambientais de Galicia, España e UE?
Poñéndonos no peor, supoñendo que fose certo que Endesa non fose capaz de acadar a formación dun lago con calidade ambiental…podería Endesa deixar ahí unha merda de poza e largarse de rosiñas?

Non ten pes nin cabeza esa acusación de que o lago se fai para poñer unha papeleira. Vaiche na misa que Endesa tiña en mente esa solución. Aló por mediados dos 80 viñeron ao Instituto representantes de Endesa a dar unha charla aos estudiantes, a presentarnos esa futura solución para o peche da mina.

O portavoz de Erva di que o ritmo acelerado de enchido da mina (4 ou 5 anos dí) obedece ao interés de trasladar Ence na presente lexislatura. Por outra banda Ence dí que non se move de Pontevedra ate o 2018.
Macías comentaba que no procedemento de enchido da mina, un dos factores necesarios para evitar a formación dunha poza áceda, ademáis do selado dos horizonte e o control do ph con enmendas nos primeiros estadios, era o enchido no menor tempo posible. De ahí a necesidade de incorporar un aporte de caudal do rio Eume, a maiores do da chuvia e dos regos do lugar que foran desviados para extraer o carbón.
Polo tanto si Erva considera que o enchido debería ser máis lento non nos basta con que así o manifeste, senon que acompañe a opinón cunha exposición das súas razóns basándose en leis e coñecementos universais e polo tanto contrastables, e rebata aqueloutras.

Non se trata de negarse ao emprego dun caudal do Eume para o enchido do lago, senon de vixiar, de garantir que se respeta durante o tempo de enchido o caudal ecolóxico necesario que non poña en perigo a biodiversidade a partir de As Pontes.

O de “crear unha área ambientalmente perniciosa no Concello de As Pontes” xa é a repanocha. As Pontes coa súa mina a ceo aberto, e a súa central leva moitos anos sendo unha area ambientalmente perniciosa.

Por outro lado vexo contradictorio pretender comparar o tema de Uruguay con As Pontes. No video posteado, se critica que Finlandia aproveita a menor esixencia en lexislación medioambiental e laboral, para instalar alí uhna merda de papeleira.
As Pontes qué é para Ence ¿segundo, terceiro mundo?
E logo, vai montar aquí unha papeleira coa normativa uruguaya?

Eu estou con Alfredo.

Enchelo de algo que non seña auga é bastante peor, e se non se enche do xeito que teñen plantexado, hase acabar enchendo só e dun xeito totalmente descontrolado. Claro que poderian seguir a bombea-la auga do fondo cara a depuradora, pero iso tamén ten un custe que non se limita ó eido económico, senón que tamén é enerxético e polo tanto, medioambiental.

Os tempos de propoñer alternativas quedaron atrás anos hai, e aínda que tiveran algunha mellor os que hoxe queren meternos medo no corpo (non sei con qué fin) tiñan a boca pechada. Vaia heroes que son se chegan cando xa non hai que facer.

Alfonso, compañeiro, por que non volves a entrar no blog e les o artido atentamente. Como verás, o artigo chámase TODAS AS CELULOSAS CONTAMINAN, polo que a intención é a de deixar claro que tamén a celulosas "modernas" como as que se atopan en Finlandia, tamén causas un gran impacto. Pero non me dirás que o vídeo non é divertido.

http://debatindo.blogspot.com/

Claro que contaminan. Non o nego.

O vídeo está moi ben.

gustaríame ver publicada algunha nova en relación coa convocatoria da rede GALIZA NON SE VENDE dunha manifestación nacional en Compostela o 17 de febreiro. Ista é unha localidade especialmente sensible no tema ambiental e creo que deberiamos divulgar ao máximo dita iniciativa

gustaríame ver publicada algunha nova en relación coa convocatoria da rede GALIZA NON SE VENDE dunha manifestación nacional en Compostela o 17 de febreiro. Ista é unha localidade especialmente sensible no tema ambiental e creo que deberiamos divulgar ao máximo dita iniciativa