LAMENTÁBEL

Felipe Arias, ou o Director Xeral de turno, deberían dar exemplo, e dimitir cando se demostra que non teñen peso algún para facer cumprir as súas responsabilidades ou cando se ven incompetentes para exercer as súas competencias,

Felipe, da exemplo a clase política neste país, e vaite, DIMITE.

O que faltaba por ver
¿Quen está facendo as obras? A Consellería de Ordenación do Territorio.
Responsable: A Sra. Caride.
O resto dos organismos poderán denunciar, poñer trabas, máis o culpable e o culpable.
Cando o exalcalde Sr. Aquilino tirou a casa diante da Igrexa máis antiga das Pontes, o daquela Director de Patrimonio mandou parar o derribo, máis a obra está onde está, ou sexa en ningures.

Señ@r bico, perdoa que te corrixa, mais coido que estás nun erro. A responsabilidade última é da Dirección Xeral de Patrimonio que autoriza ou desautoriza o paso da maquinaria. Cando as máquinas destrozaron os restos do círculo lítico foi por que contaban cunha autorización expresa da Dir. Xeral de Patrimonio que levantaba a cautela na zona. A COTOP poderá presionar máis ou menos a Patrimonio, pero é este último quen ten a palabra definitiva. En todo caso a responsabilidade desta nova situación non recae tanto na Cotop, senón máis en Patrimonio que foi informado en repetidas ocasións do perigo de corrementos na zona e en todo caso non tomou as nmedidas necesarias para garantir a correcta documentación da mámoa GA15070127. Agora escavar é imposíbel dado o risco de derrube da zona, polo que a seguridade dos arqueólogos non está garantida.
Mais tentando recoñecer algo de verdade no que dis, pode ser que a Cotop non informara a Patrimonio sobre o perigo de derrube da zona e a posíbel afectación da mámoa ou da área de exclusión de obra.
Polo tanto as responsabilidades sobre a non documentación do xácigo son exclusivas de Patrimonio e no caso de que se confirme que a Cotop non informou axeitadamente do risco, tamén serán do gabinete presidido pola señora Caride.
Biquiños

Non estou en ningún erro, a Dirección de Patrimonio autorizou o paso da autoestrada despois de tela parada máis dun ano para comprobar o valor do círculo lítico, que según eles non é tal, senón restos dunha constucción medieval, e pondo unha serie de condicións como o respeto as mámoas no seu entorno. Tamén esa Dirección prefería a construcción dun tunel, ó que por motivos económicos a Consellería de Ordenación, rechazou de plano.
Todos os destrozos que se fagan sin ter en conta as condicións dadas só ten un responsable, a empresa constructora que está contratada e depende da Consellería de Ordenación,cuio titular e a Sra. Caride. O resto é sacar as cousas de contexto, aínda que o mellor Patrimonio podería meter unha sanción, máis o dano xa estaría feito.

A min dame tanta pena como a destrucción do círculo lítico, a destrucción do camiño á fonte das Buliqueiras.

Tal vez agora non tivera moitos adeptos, pero o certo é que a finais do século XIX e boa parte do XX, foi un importante impulso ó turismo na nosa vila. Os vellos aínda recordan como viñan familias de ferroláns a toma-las augas ferruxinosas, e aloxabanse durante varios días na casa de Pilar Soto en paz descanse e outras pensións.

Fixerase a propósito a estrada ata dita fonte, que contaba con unha sinal de indicación no comezo da Rúa Real, na esquina do xardín do que foi o Casino.

Seguramente a día de hoxe esa fonte fora un anacronismo, as suas dubidosas características mediciñais quedaron moi superadas polos medicamentos. Aínda así, a algúns gustabanos ir ata alí dar unha volta e de paso, botar un grolo con sabor a ferro.

É unha mágoa que pouca xente se lembre dela. Máis aínda cando parece que o trazado da autovía non a destruiu, simplemente deixouna illada. Isto SÍ QUE TEN SOLUCIÓN. Valería simplemente un camiño, non faría falla unha estrada. Loitemos por elo.

Agradecerialle a algún postmaster que abrise un novo fío con este comentario, porque aquí pode que quede demasiado oculto.

Saúdos.

Nesta liorta de competencias, está claro que ámbolos dous organismos teñen a súa parte de responsabilidade. Máis en primeiro termo é Patrimonio quen ten que velar por que as "condicións dadas se cumpran". Sería de tolos se patrimonio dixera hai que respectar as mámoas e non controlase a través do control arqueolóxico das obras. E non esquezas que Patrimonio foi alertado do perigo de desprendementos na zona e non decretou en tempo ningunha medida para paralizar os traballos na zona e documentar axeitadamente o xácigo.
A miña opinión é que a COTOP só é culpábel de incompetencia e de sacar unhas padas de máis, pero iso meu amigo é só unha catetada do enxeñeiro de turno :))

Ou sexa según Pepiño que un inxenieiro que está amañando unha rúa próxima a Catedral de Santiago quita máis terra da que lle permite Patrimonio e cae a Catedral e a culpa é de Patrimonio. Alucinante. Estaría apañado Patrimonio si en cada monumento ou lugar protexido tivera que ter un vixiante. O que non se quere e ver quen é o único responsable, e que xa tiña que facer un túnel e daquela xa non había desprendementos nin danos arqueolóxicos. A Consellería de Ordenación está facendo mal al cousas e punto. Tamén está contaminando con restos de terra das obras o río Chamoselo. Aí non será culpa da Consellería de Medio Ambiente. En ámbolos casos tanto Medio Ambiente como Patrimonio o que farían ven sería multar a empresa, polo menos.

a ver señor bieito coello, se o BNG das Pontes cando gobernaba no concello puxera os puntos sobre as ies e non lle interesara a toda costa a terra que había debaicxo da Mourela para poder rematar a ampliación do polígono dos airíos xa non estariamos falando disto agora...

repítolle que cando gobernaba o BNG no concello, o río Chamoselo xa baixaba cheo de merda e eu non vin ao concello facer ningunha denuncia ao SEPRONA, nin a Medio Ambiente, nin a ninguén. Se tanto sabe de cuestións patrimoniais e medioambientais non sei pq carallo perderon as eleccións.
ah, xa, seguro que foi polo conflicto laboral cos traballadores...

e logo pq o BNG local non presenta unha denuncia ante a fiscalía ou o SEPRONA, contra a COTOP, se tan claro ten quen é o responsábel desta situación.

O BNG local ten moitas responsabilidades no tocante á situación actual na Mourela, así que deixen de foder e enmerdar este foro que está para recoller opinións, non directrices partidistas...

isto aseméllase bastante a aquel artigo trapalleiro que escribiu no xornal pegadas, froito dunha iluminación ou do espíritu santo, non sei, en todo caso quen é vostede para retar a un colectivo a denunciar ilegalidades cando vostedes foron os primeiros que as practicaron?

se todos os políticos locais son da talla deste señor benego, moito patrimonio ainda nos queda por ver desaparecer nas Pontes, cultural e medioambiental

Este coello é un pouco pesado, non?